Liitteet
Liite 1: Keskusteluiden tukikysymysrunko
Lämmittelykysymys: Kuinka tärkeänä koulutuksen järjestäjien näkökulmasta näette kansallisen arviointitoiminnan kolme tehtävää: tiedon tuottaminen, kehittäminen ja tuloksellisuuden varmistaminen?
Teema: Tiedon hyödyntäminen tällä hetkellä?
Tukikysymyksiä:
- Hyödynnättekö/oletteko hyödyntäneet Karvin tuottamaa arviointitietoa työssänne?
- Jos kyllä:
- Mitä tietoja/tuloksia (arvioinnin aikana saatu palaute, erilaiset tuloskoosteet, raportit jne.) olet käyttänyt?
- Käsitelläänkö tuloksia yhdessä organisaatiossasi?
- Miten arviointitietoa on hyödynnetty osana kehittämistä ja päätöksentekoa?
- Mihin käytätte tietoa?
- Jos ei:
- Miksi ei?
- Mikä on vaikeuttanut/estänyt tulosten/tiedon hyödyntämistä?
- Jos kyllä:
Teema: Millainen tieto on hyödyllistä?
Tukikysymyksiä:
- Minkälainen tieto/data on työssänne hyödyllistä? Entä minkälainen ei?
- Esimerkiksi:
- määrällinen-/tilastotieto
- laadullinen tieto
- konkreettiset kehittämissuositukset
- hyvät käytänteet
- muu, mikä?
- Esimerkiksi:
- Minkälainen Karvin tuottama tieto tai tiedon esittämistapa on ollut parhaiten hyödynnettävissä?
- Entä heikoiten?
- Mitä on ollut helppo/vaikea hyödyntää?
Teema: Kehittävä arviointi ja arviointiprosessien toimivuus.
Tukikysymyksiä:
- Jos olette olleet mukana Karvin arviointiprosesseissa:
- Miten kehittävän arvioinnin toimintaperiaatteet (kuten vuorovaikutus, kohderyhmien osallistaminen, oppiminen, myönteinen ja osallistujia arvostava toimintatapa, luottamus, pyrkimys vaikuttavuuteen) ovat mielestänne toteutuneet?
- Millaiseksi olette kokeneet kehittävän arvioinnin periaatteen mukaisen osallisuuden tuottaman reaaliaikaisemman tiedon (esimerkiksi itsearvioinnit) hyödynnettävyyden?
- Entä verrattuna valmiiden arviointitulosten hyödynnettävyyteen?
- Jos ette ole osallistuneet, koetteko prosessin kiinnostavaksi/ itseä mahdollisesti hyödyttäväksi tulevaisuudessa?
Teema: Parempi hyödyntäminen tulevaisuudessa
Tukikysymyksiä:
- Miten koette, että voisitte paremmin hyödyntää Karvin tuottamaa arviointitietoa?
- Toivotteko esimerkiksi
- enemmän arvioinnin kanssa reaaliaikaista kehittävää palautetta / keskustelua?
- yksityiskohtaisia arvioinnin toteutusraportteja?
- tiiviitä tulosyhteenvetoja?
- laajempia vai kohdennetumpia tuloksia/kehittämissuosituksia?
- laajoja synteesejä / ilmiöpohjaisia koosteita?
- lisää/uudenlaista viestintää arviointituloksista?
- uusia viestintäkanavia?
- lisää vuorovaikutusta Karvin kanssa?
- jotain muuta?
- Mahdollisia konkreettisia esimerkkejä toiveista/ tiedon esitystavoista jne.?
- Toivotteko esimerkiksi
- Miten arviointitoiminta voisi parhaiten tulevaisuudessa tukea paikallista kehittämistä ja päätöksentekoa?